Глава СБ Россельхозбанка Андрей Барабанов
Воронин, Черкалин и Барабанов превратили РСХБ в фабрику обнала
Уголовное дело борца с коррупцией Кирилла Черкалина, который «наборолся» на два КАМАЗа с деньгами, заставляет задуматься о реформе системы банковского надзора ФСБ.
Сомневаетесь?
Давайте разберем экстремальный случай, которым является Россельхозбанк.
О том, что размер кредитного портфеля Россельхозбанка критично превысил величину его капитала знают все, споры лишь о масштабах «пробоины».
В 2018 году эксперты «Новой газеты» оценили её в диапазоне от 700 миллиардов до 1 триллиона рублей.
За 8 лет правления Патрушева банк докапитализирован нашими налогами на 300 млрд. руб.
Вместо конструктивного обсуждения и устранения причин катастрофы — сведения о проблемных займах РСХБ были стыдливо засекречены Управлением «К» СЭБ ФСБ, которое отвечает за контрразведывательное сопровождение кредитно-финансовой сферы.
Почему?
Ну а пока Черкалин молится в камере, а Воронин на комфортном расстоянии грустит по березкам Отечества, мы подведем итоги работы их протеже – Андрея Барабанова, прикомандированного сотрудника ФСБ при РСХБ.
Обнальная площадка Барабанова под прикрытием Черкалина
Центральный банк устроил частным банкам Варфоломеевскую ночь: гайки затянуты туго, поэтому выжившие банкиры повсеместно вводят заградительные ставки на снятие наличных.
На этом фоне РСХБ выглядит поразительным исключением и на радость обнальщиков долго сохранял нулевую ставку обнала.
Секрет прост — Управление «К» СЭБ ФСБ курирует ЦБ и Черкалину удавалось сохранить для РСХБ это конкурентное преимущество, которое превратило колхозный банк всея Руси в канализацию для слива бюджетных денег.
Основная роль Барабанова — вахтер на обнальной трубе, чтобы ей не злоупотребляли «внесистемные» обнальщики, от которых в черкалинских КАМАЗах прибавки нет, а шум и риски — есть.
Эта примитивная схема соответствует правилу бритвы Оккама и исчерпывающе объясняет как стабильно печальный итог работы РСХБ, так и склонность РСХБ к кредитованию криминалитета.
Идеальный бизнес с полезным побочным эффектом – часть денег оседает у колхозников.
Погуляйте по открытой базе Арбитражного суда и посмотрите на банкротные дела, в которых участвует РСХБ.
Барабановские офисные контрразведчики упорно игнорируют общедоступную информацию, говорящую о том, что РСХБ опять «кинут».
Поэтому сплошь и рядом кредиты выдаются людям, у которых разве что на визитке не написано «мошенник», а в Google то написано точно.
То есть, спецы СБ либо вообще не ведут проверку контрагентов, либо в доле от коррупционных схем по выдаче и обналичиванию невозвратных кредитов.
Практика общения с некоторыми прикомандированными сотрудниками позволяет предположить, что часть из них добросовестные возрастные болваны, оказавшиеся в банке за туманные боевые и кабинетные заслуги, поэтому далекие от богопротивного интернета.
Ведь КАМАЗы с деньгами не пахнут.
Директором в одном из девяти предприятий холдинга — ООО «СК «Север Кубани» был Андрей Цеповяз, а одним из совладельцев — Вячеслав Цеповяз.
В предприятиях холдинга «Кубань Агро» свои доли имели доли Сергей Цапок и Виталий Иванов.
Дело в другом — Цапки, Цеповязы и иже с ними — заёмщики так себе: РСХБ потеряло на кредитовании Кущевской ОПГ порядка 7 млрд. рублей.
И речь даже не про имиджевый урон от сотрудничества с нелюдями, нет.
Итог длинной истории – Стрельцов бежал из России, оставив после себя уголовные дела и долги.
Широко открыт вопрос относительно Дагестанского филиала РСХБ, который два десятка лет возглавлял размашистый мошенник Гитиномагомед Гаджимагомедов, по кличке Велюр.
Ещё в 2010 году полпред Президента в СКФО Хлопонин заявил: «Хуже территории, чем Дагестан, по Россельхозбанку не существует. Эта структура непонятно чем занималась: наличку выдавала — и все, хотя он создавался для других целей».
То есть, даже на уровне официоза никаких секретов не было ещё в 2010 году, однако при всесильном Барабанове у Велюра остались полномочия по выдаче кредитов, а ставка за снятие наличных в РСХБ долгое время была равна 0%.
В 2019 году сюрприз, сюрприз — Велюр бежал в Арабские Эмираты, оставив после себя дыру в 30 миллиардов.
Оказалось, что Хлопонин был прав: топ-менеджер РСХБ тесно работал с Гимринской ОПГ, которая автобусами свозила с гор заёмщиков-номиналов, на которых мелкими траншами выдавались колоссальные суммы.
Вся эта дичь продолжалось годами — и закончилась лишь ввиду федеральной зачистки дагестанской вольницы.
Отдельного внимания заслуживают поездки Барабанова в Дагестан и Северную Осетию.
На пике очередного противостояния в 2016 году филиалу было перекрыто финансирование, что привело к срыву посевной в регионе.
Спрашивается – почему с 2011 года столь смелых действий не было предпринято в отношении Велюра?
И зачем нужно такое СБ, которое имея на руках печальную отчетность филиала и сигнальную информацию о сотрудничестве Велюра с террористами – ждёт 8 лет, пока Велюр не сбегает в Арабские Эмираты, оставив после себя лишь фазенду и коллекцию огнестрела?
Избиение банковских хомячков
Маразм банковского чекизма ярко проявился во внутренней жизни РСХБ, которая подобна непрерывному сеансу БДСМ.
Безумные регламенты, вахтеры на каждом шагу, атмосфера бессмысленной секретности, слежка и поток уголовных дел в отношении сотрудников банка.
Казалось бы – сделайте прозрачную систему мотивации и дайте сотрудникам легально заработать на качественных кредитах, тогда не нужно будет заниматься бесконечной и бесперспективной ловлей.
Но тут срабатывает профессиональная деформация: ведь для чекиста в приоритете ловля ведьм, а не выдача кредитов.
Деятельность клерка тщательно документируется в силу специфики банковской деятельности, и следить за ним проще.
Все это позволяет СБ «закрыть» ситуацию с невозвратом кредита назначением виновных из офисных хомячков.
Александр Владимирович, в середине ноября прошла информация об обысках у вас дома. Нам ее подтвердить не удалось, но часто правоохранительные органы умалчивают о подобных действиях. Хотелось бы спросить у вас – правда ли это и если да, то с чем связано?
— Вот откуда у вас эта информация про обыски? Уже два года вокруг моей фамилии, работы в «Россельхозбанке» и возбужденного уголовного дела много домыслов и необъективных сведений.
— Расскажите про это дело. Сообщалось, что оно возбуждено УФСБ по статье 201 УК РФ за выдачу заведомо невозвратного кредита на 250 млн рублей.
— Речь, вероятно, идет о бесфигурантном уголовном деле, возбужденном 25 декабря 2014 года «по фактам злоупотреблений неустановленных лиц». С тех пор я был всего три раза допрошен в качестве свидетеля. Никаких иных следственных действий в отношении меня не проводилось. В декабре 2015 года вышло постановление УФСБ о прекращении уголовного дела и об отказе в возбуждении дела непосредственно в отношении меня с формулировкой «за отсутствием в деянии состава преступления». Это решение было обжаловано банком, после чего дело передали в ГСУ ГУВД, которое окончательно его закрыло с точно такой же формулировкой в июле 2016 года. Я не проходил ни фигурантом, ни подозреваемым по этому делу. Что такое 201-я статья? Когда обвинение вытекает из свидетельских показаний. Чтобы подтвердить или опровергнуть обвинение, следствию надо было допросить большое количество людей.
Александр Парамонов
— Поэтому оно расследовалось так долго?
— Я думаю, что следствию все было ясно давно, уже через полгода после возбуждения дела или даже раньше. Но, к сожалению, маниакальное упорство службы безопасности «Россельхозбанка» не позволило этому делу прекратиться в корректные сроки.
— Заявление было от службы безопасности банка?
— Изначально оно было подписано начальником службы безопасности банка, заместителем председателя правления «Россельхозбанка» Андреем Барабановым. Насколько мне известно, Андрей Барабанов — действующий сотрудник инспекции по кадрам ФСБ, прикомандированный к банку. Я расцениваю это заявление как заведомо ложный донос.
— Кому был выдан кредит на 250 млн рублей и был ли он возвращен банку?
Это был самый обычный кредит и самый обычный заемщик – торговый дом «Д.А», который еще до «Россельхозбанка» был заемщиком с положительной кредитной историей, получавшим кредиты в Сбербанке, банке «Зенит» и других. Компания работала на рынке более 10 лет, у нее была сеть магазинов обуви экономкласса. Обувь привозилась в основном из Китая, растаможивалась и продавалась. ФСБ потом проводило независимую судебную кредитно-финансовую экспертизу, в которой исследовалось экономическое состояние заемщика перед кредитованием и позднее — на момент пролонгации кредита. Было сделано заключение, что все действия сотрудников филиала соответствовали инструкциям и здравому смыслу, никаких нарушений не было. Получилось так, что рынок просел, возникли проблемы у оптовых поставщиков обуви, у которых и зависла часть кредитных денег. С этого все и началось. Потом, чтобы спасти ситуацию, руководство «Д.А.» начало выводить средства со счетов. У банка был залог, но, как оказалось впоследствии, товар был заложен еще одному банку, а потом и вовсе продан третьим лицам. Сейчас, насколько мне известно, это дело выделено ГУВД в отдельное производство. Кстати, заявление о его возбуждении было инициировано мной.
— Почему же тогда глава службы безопасности написал заявление о злоупотреблениях?
— Вы знаете, что у меня богатый опыт работы в банковской сфере. С 1994 года я руководил кредитными организациями, в том числе филиалами таких крупных известных банков, как «Альфа-банк», ВТБ. Но того, с чем я столкнулся в «Россельхозбанке», не было нигде. С 2011 года, вскоре после моего прихода из ВТБ (возглавлял Уральский филиал – ред.), в «Россельхозбанке» коренным образом поменялась служба безопасности. К руководству этим подразделением пришел человек без опыта работы в банковской сфере, уже упомянутый выше Андрей Барабанов. Это человек, по роду своей основной деятельности в ФСБ заточенный на вскрытие внутренних измен и нарушений. Он сформировал себе команду, в основном состоящую из бывших сотрудников служб собственной безопасности силовых структур. Основой работы этой команды в «Россельхозбанке» стала «охота на ведьм» в банке. Вся работа была сконцентрирована на выявление внутренних врагов, начались постоянные внутренние служебные расследования. Одно дело – проводить такие проверки конструктивно, а другое дело – выявлять нарушения, которых не было, пытаться нагнетать обстановку и создавать условия всеобщей подозрительности. Это не могло не затронуть и наш филиал, причем в еще более изощренной форме. Мне стали поступать сигналы от клиентов, которые рассказывали о беседах в правоохранительных органах с участием представителей службы безопасности банка. Клиентам «объясняли», что меня якобы подозревают во взятках, и спрашивали, не сталкивались ли они с подобными фактами. После отрицательного ответа клиентам предлагали попробовать.
— Спровоцировать вас на взятку?
— Видимо, да. Ну, у людей такой метод. Как они объясняли клиентам – пытались проверить.
— Какова была ваша реакция на эти сообщения?
— Я писал докладные на первое лицо банка (председателя правления Дмитрия Патрушева – ред.). Но в итоге эти бумаги направлялись в службу безопасности, сотрудники которой в разговоре со мной опровергали подобные встречи с клиентами, обвиняя их во лжи. Ели бы один человек мне это рассказал, то ладно. Но когда несколько… Дальше работать в таких условиях было просто невозможно. Тогда я и принял твердое решение уйти из «Россельхозбанка». В конце октября 2014 года меня с моими заместителями вызвали в Москву в Центральный офис на совещание, где Андрей Барабанов объявил нас чуть ли не врагами народа, связанными со всеми разведками мира. С этим я согласиться уже не мог и написал заявление об увольнении, которое 7 ноября было подписано. А 25 декабря УФСБ по заявлению Барабанова возбудило уголовное дело…».
Показателен эпизод с главой ярославского филиала Россельхозбанка Андреем Лебедевым, которому предъявлено обвинение о хищении 350 миллионов рублей.
В 2010-2011 годах Андрей Лебедев незаконно распорядился выдать кредиты двум организациям на сумму более 350 млн. рублей, причинив ущерб банку.
Защита смогла доказать, что при ведении дела были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Нанесенный РСХБ ущерб не компенсирован, неужто его просто так отпустили на свободу?
Хороша «рекурсивная» история смоленского филиала РСХБ, которая показывает неэффективность барабановской борьбы с собственными сотрудниками: глава филиала Тимур Кучер причинил ущерб банку в 370 млн. рублей — это сумма, подтверждённая в рамках уголовного дела.
Расследование деятельности Тимура Кучера перетекло в уголовное дело его преемника Андрея Карнейчика, который получил 300 тысяч рублей за пролонгацию кредита.
Предшественник Кучера, Анатолий Данилов, был наказан условным сроком за хищение 500 млн. рублей.
Более того, все уголовники — «однокресельники» выйдут на свободу людьми богатыми: ни в одном из случаев нанесённый ущерб не компенсирован.
В Тюменской области кадровая служба и СБ РСХБ показали высокий класс игры и подобрали уволенного из Сбербанка после внутренней проверки руководителя Новоуренгойского отделения Сергея Кравченко.
Или, может, стоило сделать звонок коллегам из Сбербанка?
Таких эпизодов – множество, но никто не ставит вопрос о том, чтобы прекратить эту игру в кошки-мышки и заняться основной деятельностью банка.
Мышки добро тащат, барабановские кошки их ловят, но отобранное обратно в амбар не несут.
Внешний фронт Барабанова
Логично предположить, что СБ банка должна выполнять три основных задачи – не позволять выдачу кредитов мошенникам, следить, чтобы не украли выданный кредит и взыскивать с недобросовестных заёмщиков.
Анализ проблемных кредитов РСХБ на сумму 500 млрд. руб. показал, что в большинстве случаев взыскания долгов практически не происходит, и урегулирование заканчивается уголовным преследованием штатных козлов отпущения.
В то время как мошенники остаются безнаказанными, а судьба расхищенных кредитов РСХБ — неизвестной.
Фигурантам расследования инкриминируются 63 эпизода мошенничества с причинением ущерба РСХБ на общую сумму 13,5 млрд. рублей.
Бывший директор краевого филиала Николай Дьяченко и его пособники — первый заместитель Ирина Елисеева, учредитель «АПК «Маяк» Андрей Богданов и гендиректор Ирина Окопная — создали схему — «пирамиду»: вновь выданный кредит шел на погашение старой задолженности других предприятий, за счет чего филиал банка скрывал просроченную задолженность и отчитывался о высоких показателях роста кредитного портфеля.
В ходе следствия ОАО «Россельхозбанк» было признано потерпевшим, кредитным учреждением был заявлен гражданский иск к обвиняемым на сумму 2,2 млрд. рублей.
Взыскание с виновных лиц нанесенного банку ущерба не произведено.
Эпизод с ЗАО «СВ-Поволжское»: объем признанных судом требований РСХБ к владельцу компании Алексею Гриншпуну составлял 2,5 млрд. рублей.
Гриншпун имеет ровный загар, хороший аппетит, яхту и стабильный загадочный доход, но СБ РСХБ это никак не смущает – долг списан.
Эпизод с ЗАО «Агросоль»: в 2011–2012 годах предприятие получило по четырем кредитным договорам 365 млн. руб.
Но затем его действия переквалифицировали на незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), после чего уголовное дело прекратили по амнистии.
Ущерб не возмещен.
Таких историй множество.
Оба варианта – хуже.
Тогда зачем нужны все эти служивые люди, если максимум на что они способны – это погромы банковских хомячков?
Коррупционная вертикаль «антикоррупционеров»
Трудно сказать, как развернется дальнейшая ситуация в подковерной битве кабинетных бульдогов.